有人说，“西医诊断是微观”，中医诊断是“宏观（意谓粗枝大叶）”，是这样吗？

有人说，“西医诊断是微观”，中医诊断是“宏观（意谓粗枝大叶）”，是这样吗？

原创 陈彩声 经方漫谈

    经常有人说，“西医诊断是微观”，中医诊断粗枝大叶，没有化验数据，连有几个红血球？几个白血球？也不知道，任何数据都没有。连什么细菌病毒都不知道，事实上真的是这样吗？让我随便举几个例子，谁的诊断才是“微观”？谁的诊断才是真正的“粗枝大叶”？朋友们看过之后，就会明白了。

     举例一：比如治疗任何细菌病毒感染，中医绝不简单的去杀菌杀毒，而是分为六经辨证。一部《伤寒论》，就是专讲治疗感染了一切细菌病毒的专书。如果是感染之初，及时治疗，多可一剂而愈，最多几剂而已。快的甚至一两个小时就治好了，绝没有治死的，西医有这功夫吗？

    即使被误治日久，病已垂危，一看脉舌，还有生机，也多能救活。

    几十年来，治疗一切急性发热病，还没有发现有一例治不好的。这次治疗多例新冠病毒感染，有国内的，也有国外的，通过网诊，不论病情有多么凶险，经辨证治疗之后，全部康复，无一失败。

     中医治疗，为什么有这么惊人的疗效？完全取决于中医诊断的细致入微：

    脉浮脉沉，脉紧脉弱，舌白舌红，舌质坚敛？还是舌质娇嫩？苔黄糙？还是苔薄嫩？即使同是黑苔，是白苔兼黑？还是黄糙苔兼黑？同是红舌，是坚敛红绛？还是舌边嫩红？舌苔厚腻？还是舌光无苔，……，以上种种脉舌症状，反应的病机——表里寒热虚实，完全不同，西医知道这些细微的区别吗？谁更微观？

    不同的脉象舌象，反应了患者体质及病机的寒热虚实问题，也反应了病位的表里深浅问题。西医对于以上问题，是完全的一无所知的。同是发热怕冷，头痛身痛，脉浮弱，有汗，用桂枝汤；脉浮紧，无汗，用麻黄汤；脉沉，就要用四逆汤，或麻附辛之类。什么时候要用大青龙汤？什么时候该用小青龙汤？麻杏甘石汤，葛根汤，真武汤，四逆汤，枙豉汤，泻心汤，113方，把西医专家，一个个搞得晕头转向，如掉五里雾中。谁才是“微观”？这下该知道了吧？

     例二，又比如，仅呕吐一症，病因病机，就相当复杂。大小柴胡汤，大小半夏汤，理中汤，四逆汤，五苓散，吴茱萸汤，都有呕吐一症，自称为“微观”的西医，能分别这些方证的病机有什么区别吗？全傻眼了吧？不会治了，就写上“胃癌”二字，多么省事？让人财破人亡，问心有愧吗？

     20多年前，治过我村一个女的，某日忽然呕吐厉害，腹痛甚剧，去县医院检查，说是胆结石急性发作，叫她先交八千元手术费。其夫问我有无办法，我说两付药可以解决。果然两付大柴胡汤，彻底解决。20多年来，未闻复发。用药依据，就是《伤寒论》大柴胡汤条文说的，“呕不止，心下急，……，大柴胡汤下之则愈”，果然手到病除。如果去手术，能治好吗？根本治不好。

     30多年前，邻乡（湖峰乡田头村）的罗招蓉，每年夏季必发胃痛。去县医院，说是胆结石。手术开刀，没石。白白割了一刀，花了600块，等于现在的一万多吧？后来经人介绍，叫我看看，约定200元包她治好，治不好不取分文。几付四逆散，霍然而愈。30多年来，未闻复发。是西医的仪器“微现”？还是中医的脑袋“微观”？可以明白了吧？

     古代神话，有“千里眼”，“顺风耳”的传说。如今网络发达，千里眼，顺风耳，已经成为现实。病人远隔万里，无论他在新疆，还是在黑龙江，还是在海南岛，还是在美国，在加拿大，只要一个舌照片发过来，把症状说一下，如果是急性病，一个方子开过去，多可药到病除，这种例子，很多很多。以前有看过我老号的朋友，都知道的。中医不用仪器，可遙诊万里之外，中医微观不微观？可以知道了吧？

     古话说，“运筹帷幄之中，决胜千里之外”。证诸事实，岂妄谈哉？

     说以上这些话的目的，绝无自我炫耀，自我标榜之意，而是为了宣传中医的科学性，意在鼓励后学，坚定不移的向着中医之路，勇敢前进。

     欢迎好友转发。

從我的iPhone傳送