2022年8月15日 星期一

关于疾病与“治病”——中西医各有不同理念

关于疾病与“治病”——中西医各有不同理念

原创 董洪涛 

求医治病,先要明白何为病,然后再思考,应该如何治。本文详细分析中西两种医学的不同理念。
 
医学是治病的,这毫无疑问。但何为疾病呢?不同医学有不同观点。
 
现代医学认为,疾病指的是机体在一定的条件下,受病因损害作用后,自稳调节紊乱而发生的的异常生命活动过程,并引发一系列代谢、功能、结构的变化,表现为症状、体征以及行为的异常。
 
这个定义看上去极有道理,但仍偏重于形而下的描述。试问,如果感冒后发烧,算是疾病吗?按这个定义,答案是肯定的。
 
但显然,感冒发烧是人体正气的祛邪反应。正邪交争,表现为发烧,虽然发烧会产生不适,也是一种症状,但发烧并不是疾病。如果执着于退烧,就可能产生误治,甚至是过度医疗。
 
再如,生气后血压升高,超出了正常的范围,算是疾病吗?显然,这是人体的本能,通过升高血压来提升人体的防卫能力,从而保护机体不受伤害。这样说来,血压升高并不算是疾病。如果执着于降压,就是治标而不治本。
 
还如,人在打架、战斗、愤怒、感冒、受到病毒侵袭时,或情绪处于紧张、焦虑、激惹状态时,血糖会升高。那么,这算是疾病吗?为什么血糖会升高?因为身体需要。这也是一种身体的自我保护反应。若把这些生理反应当成疾病来治,显然是错误的。
 
那么,又应该如何来定义疾病呢?
 
我的观点是,生命是形与神的有机结合体。所谓健康,就是形与神处于和谐状态,而所谓疾病,就是形与神的不和谐。
 
简单来说,疾病不但与形相关,亦与神相关;疾病出现不适症状时,要看形与神的状态,而不是一出现症状就定义为疾病。进一步说,生理上的失衡不一定完全属于疾病,还要综合考虑生命的方方面面。
 
按以上分析,治病就会出现两种不同的理念。一种是对抗,一种是接纳。
 
西医主要用对抗手段来治病。比如,手术切除病灶,用抗生素来杀菌,用抗病毒西药来杀毒,用放化疗来消失癌细胞……。这些治疗手段从形而下的角度来看,颇有道理。但生命不是只有形而下的体会,还有阳气,有气化,有形而上的精神、意思、情绪、心理,这些远比形而下的机体更重要。
 
那么,中医是如何治病的呢?从医疗手段上来看,中医的方法是调和,是平衡,是扶正祛邪;从医疗理念来看,中医主张接纳疾病,然后才能让内心保持平和,让精神内守,这样才能让疾病消除。
 
显然,中医的理念是把人看成一个有正气的生命体。邪气侵袭,那就扶正祛邪,是祛除病邪,而不是杀灭病邪。
 
当疾病产生各种不适症状时,中医主张要保持情绪安和,要接纳疾病,而不是对抗。为什么?因为情绪与五脏相应,负面情绪会伤损五脏,进而会导致正气下降。而生命以正为本,正气一虚,则邪气必然更盛。要想让正盛而邪衰,那就要调畅情绪,越是安和,正气越盛,越容易让疾病康复。
 
哪种更高明呢?作为一个中医人,我当然是选择中医。我自认为,中医内涵天地之道,是天下最高明的医学。因为中医是先验智慧,中医一诞生就已经是成熟的了;中医把人放在天地之间去考量,认为顺应天地变化规律,即能迅速获得康复;中医认为人自有内在的康复力,所以,要心向内求,主张“恬淡虚无,真气从之;精神内守,病安从来”,而不是过度依赖医疗。
 
以感冒发烧为例,发烧时人体阳气处于激发状态,这种状态可以迅速消除病邪,可以保护生命不受病邪的损害,更可以有力缩短疾病的时间。若把发烧当成疾病来治,致力于退烧,这样做的结果,恰恰是攻击了人体自身的阳气,不但无益于人体健康,反而导致体质下降。甚至有的人因为滥用寒凉退热药物,反而会把邪气压入少阴层次,导致心悸、尿血、神昏等不良反应,如此治疗实在是一种极大的错误。
 
生活中所见,小儿感冒发烧用过抗生素之后,的确发烧退去了,表面上看是治愈了,但精神变差了,手脚变冷了,食欲下降了,甚至更容易感冒了。
 
再如新冠病毒为例,用现代医学抗疫的美国,死亡了一百多万人,而用中医抗疫的中国,则死亡的人数极少。疫情已经充分证明,当现代医学防治手段束手无策时,一定要选择中医,因为中医就是特效药,只要用上中医,就能立竿见影。在西方国家引起极度恐慌,且杀伤力极大的新冠病毒,到了国内反而是波澜不惊了。
 
曾经非典来袭,数月后自动消失了。我相信,不远的将来新冠病毒也一定会消失。正如100多年前的西班牙流感,数年后不也是消失得无影无踪吗?!试问,病毒去了哪里了?是被现代医学全部杀死了吗?当然不是。因为天地五运六气发生了变化,新冠病毒不再适合于侵袭人体,而自动退去了。
 
这样说来,研究疾病一定要要把人放在天地之间去考量,否则,当面对疫情时,就会各种慌乱,甚至束手无措。
 
现代医学是形而下层次的,它以疾病为自己的治疗对象,重在找出病毒、细菌,进而杀灭这些病毒、细菌;而中医却有不同的观点。中医从来不去找病毒、细菌,中医只关注人体的正气。只要正气存内,则邪不能干。这样既简单又实效,远比只会杀灭病邪更高明。
 
我们常说,中医治本,西医治标。这又当如何理解呢?
 
我的观点是,如果把人与病相对,则人为本,病为标;如果以正与邪相对,则正为本,邪为标。显然,中医治病时,眼中不但有病,更有生病的人,而且这个人是活着的,是有精神,有思想的。唯有如此,才能真正做到治本。否则,眼中只有病,或只有病邪,肯定做不到治本。



從我的iPhone傳送

沒有留言: