「自由」與「失性」（Deindividuation)「反送中」迷思系列3

「自由」與「失性」（Deindividuation)-「反送中」迷思系列3

先說一個故事：

我的老師曾在史丹福大學讀過「社會心理學」研究院，曾經告訴我一個社會心理學實驗，話說，一個心理學家想在一監獄進行一獄警及囚犯研究, 手冊是寫分成兩批：一批穿上監獄警服裝及戴上面具，身份只認識自己是一名獄警，另一批穿上囚衣扮成監犯，實驗開始時，獄警與監犯扮演日常在監獄生存的角色，，但發展到一星期後，獄警與囚犯暴力冲突完全加劇，模擬監獄完全失控，獄警與囚犯瘋狂對對方產生暴力廝殺！兩星期後，這個實驗決定停止。這個是30年前刊登在史丹福大學心理期刊當中，大家可以翻閲讀得到。大家可以想起目前的狀況，黑衣人穿上黑色全套服裝，戴上口罩，戴上頭盔，戴上背囊，手持武器，就完全變成黑衣人革命分子，到處破壞，完全失控。據聞警方亦搜到有大麻精等可以毒品，可以在暴力行為中增強其迷幻性，減低其罪惡感受！上述心理學實驗結果是：人穿上面具及服飾後，只扮演完全是服飾及年紀角色，完全拋棄本有嘅人格性格善良，心理學稱之為「失性」（Deindividuation) 。很多員工社會科學人士，包括美國特工，都會明白這個原理，因而編制教材可策動暴亂，大大增加其殺傷力！中國文革時代紅衛兵穿上紅衛衣，也同時一「失性」行為的表現，近年出現上街示威用的V煞面具，也同樣有這這效果。大家因此可以明白，制服身份角色可以完全決定人類的行為，分別只是破壞還是建設。

現在開始討論「自由」，這個好像五歲小孩都懂得名詞，似乎沒有什麼可以大談之處，但其實在中國及香港大家對「自由」的理解，可以完全不同，甚至產生很大的誤解甚至衝突。我先說香港，香港人在殖民地下長活了接近二八年，承受是我西方世界對自由的理解，什麼事西方世界對自由的理解呢？只有是生存著，人根本可以做什麼就做什麼。只要不凡刑事法或民事法，人生存在世界上，什麼都可以做！這是法律上的限制。這是「個人主義式」對自由的理解。但中國人對自由並不是這樣看，但你要有自律才可以擁有自由，在社會上行走生存，人是受到國家城的法律約束着，什麼事情也要看着羅網中的法規去生活，除法規之外，你想的三綱五常在文化中約束自我，不可越界！這是「家長式」的要求！也是中國的文化特質！大家可以看到，上述兩種對 「自由」嘅理解及定義，可以得出完全不同的生活方式及生活的期望，新一代香港人我只是80後90後 2000後出生的，完全在香港中成長，完全嚮往西方式界定「自由」。他們想做的事很多，無遠弗屆，甚至到了今天無法無天。因此，他們的「恐共情緒」，完全理解的。這一點是最容易「被跳動」及「敏感」的！他們害怕香港生活方式會完全被「大陸化」，生活價值完全被「大陸化」，這支中港兩地意識形態的矛盾點，但是否真實你完全矛盾？那其實要完全看個體的適應性，我們這些80年代90年代經常穿梭中港兩地的人，本來也是地道的香港人，由於生活，最終而我完全適應兩地的差距，由於生活，最終仍可完全適應兩地的差距，在中港兩邊走的廠家員工貿易者，很多人包括我本人都完全適應或學習適應，新一代人點解不好好想想這個問題，趁着年輕周遊列國，看看自己心底其實要什麼東西，世界其實也不只香港大陸，還有很多地方的文化與理念、價值，香港人未必看得通及經歷過。新一代的激進暴力行為，其實是一種不適應世界改變及自卑、懦弱的表現。戴上面具、穿上黑衣，以為就可以變成另一個人去逃避一切法律責任，這不是「自由」，這是逃避責任，這不是英雄，完全解救不了香港，年輕人需要懂得談判技巧，需要懂得溝通，需要理解大陸政府、大陸人及你自己的心理去空間。記住，任何社會都有「遊戲規則」，任何社會都要適應，最終任何社會都有優勝劣敗，最終都要了解自己！