是選擇「奪權」還是「改革」香港政府？-「反送中」迷思系列11

是選擇「奪權」還是「改革」香港政府？-「反送中」迷思系列11

一連兩個多月的暴動事件，沒有人相信這是和平運動，社會上的瀰漫着一片愁雲慘霧，一系列的擔心，由社會治安到中小學生被引導罷課，香港將來怎麼辦？我們的下一代怎麼辦？我們的社會還有沒有前途？這是值得我們深思的事情！

姑勿論大家相不相信有沒有外國勢力影響緊香港，香港所謂示威者其實是脅洋而自重，幫助自己達到奪權的意思，最終要達到中央肯首「雙普選」，這種企圖已完全表露出來，說「五大訴求」中的第五個訴求，中途加上一個「雙普選」的訴求，謎底已完全揭穿，就是向中央「奪權」，想完全用自己一套方式去管治香港

，這種是不是「港獨」模式，大家可以看得很清楚，我在想，只要中國共產黨仍在中共中國境內執政，這種幻想其實是永遠冇可能，因為中國共產黨跟解放軍的關係，根本就是一體兩面，香港一些人想「奪權」，其實是一件愚不可及的事情，中共能讓7,000,000人最終統一意志，最終選出一個選出與中共對着幹的特首嗎？他冇可能在香港䏻恰當地施政，香港的處境，就會如昨天的台灣一樣，完全給國際社會孤立，在物資供應方面，會完全進入「輸入通脹」，物會非常騰貴，但樓價會大幅下跌，政府的收入會大幅減少，其他經濟結構也不會輕易生長起來，我指是新興工業，在缺乏強而有力的領導下，經濟只會大幅下滑，失業人口會暴升，有實力的人才會向外移民，因香港自行發展的經濟，是經不起國際上的競爭，西方超級人才也不會來香港，因香港的資本家大部份都不懂高科技，且年紀老邁，完全追不上時代，坐用數百億字千億資產，只能夠收租收股息的產業去延續你家族資產，新一代的兒孫其實只擁有是投資權力，香港創造新產業的機會近乎零，你可以看看近年10年的香港內部投資，有多少是新科技，有多少是餐廳酒樓飲食，就可以看到端倪，老一輩只懂餐飲、地產，也只會願意撥出少部份投資給兒孫，高科技就免問了，因整個家族都沒有人懂，將來只可以靠外人，家族生意最忌就是依賴外人，所以新科技生產搞不成的！中國老商人只認「錢途」，其他什麼也不認！這是經驗之談！台灣民進黨已經進入民選政治十多年了，台灣百姓就不斷付出高昂的「自由」代價！香港人應深思此一點，這是「借鋻」！一個痛苦的借鑒！

香港政府如果真的給人「奪權」，他的情況很可能會步入台灣的後麈，就是經濟在迅速滑落，其實台灣在2、30年前很多工業包括電子高科技在亞洲也是領先的，但強勁的高科技廠都是落在豪門大家族當中，他們最近二十年分分轉往大陸生產，因此大陸就強化了很多產業鏈，很多支援性工業也發展起來，但台灣本土就衰弱了，因很多人才都遷移到大陸，你看當年東莞台灣子弟學校區的規模就可以了知一切了！香港過去20年，主要依賴是地產，內銷旅遊，工商業，但製造業及高科技業就欠奉了，這種產業結構我其實是很脆弱，過去香港人我口口聲聲「官商勾結」，話政府偏幫地產商，造成現在公營房屋大量短缺，但香港現在出嚟示威的人士，包括醫護界、教師、講師、公務員等，其實他們自身現有財富的來源，大部份都是靠房產的升值而得到的，若一天房地產這個產業崩潰了，到時就是香港資金流出香港的時候，經濟會一蹶不振，大家就會知道「官商不勾結」的後果可能較「官商勾結」更嚴重，當中微妙的平衡是靠政府的智慧，若這個無用的政府給「奪權」，深層次矛盾的解決就要交給新政府新方案，若交給所謂的「泛民派」，他們從來沒有行政經驗，也沒有決策經驗，也沒有解決問題的決心，香港的施政會變成怎麼樣，可能比現在恐怖10倍，是「批判容易建設難」，看見別人眼中的樑木容易，看見自己眼中的刺是很困難的，我則認為在現有政府的施政下，尋求深層次的改革比較實用，這些改革，應來得很廣泛，很徹底，包括政府人員的招聘培訓、實踐資歷，解決問題的能力，教育制度，師資、教育內容、大學的內容、很廣泛很廣泛，大家若用民主方式，也是很恰當的，應該講求實質，而不一定講求形式，改革應則重其內容，而不是去拘泥誰當杈，實事求是才是管理之道，中央若要和平與香港相處，在高度自治的「高度」層次中，只要在「愛國愛港」的前提下，在執行事情上應大大放杈，人民、政府、資本家應和衷一致，按不同事情提出不同的意見，最終要達到結論，就不應再爭吵了，事情才可以向前行，否則吵吵鬧鬧又過10年了！一切都在原地踏步，問題一天加深過一天，政府官員和民間人士也不應流行着一「諉過於人」的態度，什麼都是對方錯，這種態度就不是解決問題的人物了，你看我們政府、反對派、政治人物大都是如此，若仍然繼續這種態度，我都無人可以用，怎會有前途呢？