信仰與人性的對立

信仰與人性的對立

馬田史高西斯（Martin Scorsese）去年底才在美國本土上映的新作《沉默》（Silence），理應是奧斯卡的熱門之選，卻意外地受到冷落，僅獲最佳攝影提名（最終敗給《星聲夢裡人》），沒有得到更廣泛的討論，實在可惜。《沉默》以宗教和信仰為主題，頗為嚴肅，但史高西斯以平實的手法處理，從主角洛迪格斯對待信仰的變化，道出中心思想。

• 任逍遙

《沉默》改編自日本作家遠藤周作於 1966 年發表的同名著作，可能很多人不知道，日本著名導演篠田正浩（《心中天網島》的導演）也曾把它搬上大銀幕（1971），當時入圍了康城影展，評價不錯。遠藤周作更親自擔任編劇，喜歡史高西斯的版本的話，不妨找來看看。

本文暫且不作比較，先集中討論史高西斯的版本。《沉默》講述德川幕府時代，日本嚴禁天主教，所有信徒都會受到迫害、虐待，除非表明「棄教」，否則隨時被處死。偷渡到日本傳教的費雷拉神父，就被傳受不了酷刑而棄教，他兩名弟子不信，於是到日本追查真相，期間遇到了不少日本地下教徒。

對於信仰的意志力，成為了貫穿全片的主題。棄，抑或不棄，或者到一個怎樣的地步才棄，成為了關鍵。既是信徒，虔誠不是「基本要求」嗎？但當你眼見周圍的人因此而受到奴役、凌虐，你是否還一直「堅持」？腳踩聖像一下就不用受苦了，像戲中所說，不過是個形式罷了，又有何難？

（以下含劇透）

《沉默》長達 161 分鐘，即超過兩個半小時，史高西斯以較為踏實、具體的戲劇性編排，把這個主題逐層推進，不斷衝擊我們去思考。最基本的一堆問題是：面對受盡苦難的信徒群眾，神何以一直沉默？過往因宗教而起的衝突、戰爭無數，神做了甚麼？衪真的愛世人嗎？還是要透過絕望與恐懼，來驗證一個人對信仰的意志力？有說意志夠堅定，神就無時無刻在你左右了，是這樣嗎？

這些都是「潛在」的問題，透過觀察不同角色的心理變化，我們或者可以從中找到答案。影片的前半部分，焦點落在費雷拉神父的兩名弟子——洛迪格斯（Andrew Garfield）和加路比（Adam Driver）之上，表面看來，他們都是對自己的信仰很堅定的人，甚至有隨時殉道的準備。其後，很快便看到電影慢慢轉移到以洛迪格斯為核心，其中一個重要場面是，加路比游出大海，欲拯救那些快要溺斃、被處死的地下教徒，但最後沒有成功，更因此送了性命，連殉道也稱不上。洛迪格斯看在眼裡，似乎覺得他這樣做（沒有棄教？）並不值得。問題來了，他為甚麼有這樣的想法？也是對信仰的不夠堅定嗎？換轉是他，又會怎麼做？

作為一個傳道的人，卻讓別人因此受到苦難，也能無動於衷嗎？為了自己的榮耀而犧牲別人的性命，值得嗎？他應該怎樣解決眼前的問題？勸別人棄教，抑或認為信徒就該堅定到底？

在這個關鍵時刻，費雷拉神父出現了，他確實如傳聞所言棄教了，還融入了日本人的生活。這一段讓人思考的是，西方宗教有可能在東方植根嗎？還是必然水火不容？相信西方教義的日本群眾，又是否真的理解他們所信的，抑或一切徒具形式？

史高西斯不斷添上更多疑問，但電影並未完結。《沉默》看似是以費雷拉和洛迪格斯為中心的一部電影，但我們遺漏了一個很重要的角色——窪塚洋介飾演的吉次郎。史高西斯形容這個角色就像「猶大」，象徵著基督神學中的一大迫切矛盾。我們又該怎樣看待這個（更接近平凡人的）角色呢？

最終電影要說的，其實是宗教、信仰和人性的關係。透過不同的角色，我們看到宗教也可以是很個人的一回事，因為人性，因為環境所迫，他們各自有不同的抉擇，但信仰其實一直藏於心裡，帶走的只是形式。即使是吉次郎，明明很懦弱，甚至曾多次出賣同伴，令人討厭，但他又總是會反省自己，然後希望能得到寬恕。沒錯，他是弱者，但哪又如何？難道就要被宗教捨棄？只要他心裡依然有這個信仰，都值得尊重。《沉默》的結尾有更為明確的指向，這一點於是也更為突出。