新法細節有待政府在六月的英女皇週年講話(Queen’s Speech)公佈，但大體是成人不能蓄意危害兒童在智力、情感、社會和行為上的發展，被定罪者最高面臨十年監禁。保守黨議員兼兼職法官Robert Buckland於每日電訊報(Daily Telegraph)撰文，指刑事法從未真實而全面地反映受家長或監護人虐待的小朋友，所受的情感創傷，因此灰姑娘童話中的惡毒繼母若活在今時今日，仍舊可以逍遙法外。
問題是，情感是一種主觀事物，可以如何從法律角度客觀地量度何為構成創傷？怪獸家長基於「愛之深、責之切」而過份催逼子女的學業和品行，如鋼琴練不好不准外出，考試沒奪A就不能吃飯，會觸犯「灰姑娘法」嗎？在舉證方面，法庭如何證明疑犯「蓄意」妄顧小孩，不給予他們所需的愛和照顧？現實中不是人人都像灰姑娘的後母和兩位姐姐般黑白分明。
上述兩種不確定性，是新法例和原有針對兒童身體傷害的法律的重要區別。若果細節處理不好，可能會引起社會反彈，亦會改變新世代父母教育子女的習慣。
兒童權利受國際公約保護，而每個小孩子應當在一個完善、無懼的環境下成長。但在高舉個人權利的年代，父母禁止子女玩電動遊戲機，可能也足以構成某種「情感創傷」，容易造成糾往過正。在權利和作為子女的義務中尋求平衡，這是一個值得小心思考的問題。
Tanna Chong
倫敦大學學院國際公共政策碩士
記者
沒有留言:
張貼留言