2019年10月3日 星期四

突破觀念枷鎖 不再互相折磨


這幾個月,許多人呼籲社會要停止暴力,也有人從暴力背後的情緒着手,希望警察和示威者不要互相仇恨。但現實卻是暴力一直在升級,警察和示威者的對立日趨激烈,顯然那些勸告不起作用。局勢不斷惡化,怎不叫人心急如焚?
眾所周知,示威者之所以逐漸走上「勇武派」之路,並由「勇武派」逐漸採用極端暴力的手段,一個重要成因在於「和理非無用論」。因為一句「是你教我們和平遊行是沒用的」,不但許多示威者相信要手段升級,而且許多「和理非」因而不反對甚至認同暴力衝擊。
在另一個平行世界中,由起初施放催淚彈,社會也有爭議,到後來催淚彈、布袋彈等如雨下,甚至發生了警員用實彈制止示威者攻擊的危險事件 ,「藍絲」均全情力挺。究其原因,在於他們認為既然較溫和的方法未能驅散示威者,便須手段不斷升級。
「溫和手法未能達標」的觀念
不難看見,暴力升級的原因有一個出奇的相似之處,便是較溫和的手法未能達到目標。在大家的道德認知裏,認為即使警方未能驅散示威者,也不能因而訴諸不合法武力,即使和平示威無法爭取訴求,也不能合理化暴力襲擊。但現實中,「黃絲」、「藍絲」都陷入這種觀念的枷鎖之中,以「較溫和手法未能達標」為由,「和理非」不反對勇武衝擊,「藍絲」支持警員強硬回應「勇武派」,當衝突中雙方使用的武力升級時,這個理由便更加有說服力,繼而成為他們再進一步加強武力之理據。
這解釋了為什麼「藍絲」以為「暴徒」的行為會令民意逆轉,但民調卻顯示它在現實中沒有發生;「黃絲」以為警察的武力會令「藍絲」反感,現實中也非如此。相反,正因為社會走不出上述的觀念枷鎖,暴力升級不但不會令人立場改變或意見趨同,更會令到仇恨以螺絲形態上升,加劇惡性循環。
許多人都知道,能令「和理非」消氣的是政府成立獨立調查委員會,而根據民意調查,社會亦有理由相信,他們不少人會因而暫停上街,甚至幫忙呼籲「勇武派」棄干戈,屆時警方驅散示威的工作便會易辦得多。《香港01》亦一直倡議成立獨立調查委員會,讓社會早日放下心結。目前的最大問題是,在政府未肯回應訴求之前,社會可以做什麼,阻止「勇武派」和警察繼續在街頭上互相折磨、手段升級?
即使未有答案也須突破觀念
如果我們均認同,即使政府未肯回應訴求,我們也不應該讓社會繼續互鬥,讓香港人互相折磨甚至賭上生命,我們便別無他法,必須跳出「以暴易暴」的思想枷鎖。這個說法,驟聽之下無疑是沒有說服力的,雙方都必然會反問:不武力升級,那怎樣達到目的?毋庸諱言,沒有人會有答案。但即使如此,我們也不能否認,沿用舊有的觀念、繼續支持暴力升級,同樣達不到各自的目的,而且令情況一直在惡化。既然如此,即使我們沒有答案,也須突破觀念枷鎖,摒棄武力升級之迷思。
因為人的心理作崇,我們很自然地會對「敵人」的意見而反感。因此,能夠勸說「勇武派」放棄暴力手段的,唯有他們的「和理非」同路人;能夠提醒警察執法時切勿「過火」的,也只有一直支持他們的「藍絲」。
這種勸架之詞在當下的香港,必然會被視為迂腐或蒼白無力,但當我們認真回想這三個多月以來暴力如何成為惡性循環之時,我們不得不承認,正是那種觀念上的枷鎖令社會在互相折磨,一直走不出這場困局。任何一個視香港為家、希望香港好的人都只能明知不可為而為之,在其位置,以更多不同的方式嘗試叫停這場悲劇。
我們更要向政府重申,必須徹底改革施政。就當前的警民關係,社會可以具體建議如何改革警察投訴及監察機制;而要消除使社會怨氣積聚的深層次結構矛盾,當局應成立「深層次改革委員會」,全面檢視經濟、政治各方面的積弊,尤其要摒棄長年奉行的自由放任經濟模式,承擔起社會治理的應有責任。市民投放在街頭抗爭的汗水和心機,應用來監督政府工作。

沒有留言: