论古中医经验的宝贵——“一切真知，都是由直接经验发源的”：
记得毛主席在《实践论》中说过：“一切真知，都是从直接经验发源的”（原文大意如此）。所谓“真知”，也就是“真理”的意思。
中国古人发明了经脉穴位，发明了针灸学。西医对于经脉穴位，对于针灸治病原理，却一无所知。为什么会有这么大的区别？只有一种解释：中国是文明古国，古代的所谓神人，圣人，仙人，都是气功高人。当进入气功的高级境界之时，能感觉到经脉中“气”的流动，能感觉到全身穴位的搏动。不去进行气功实践，是无法体会内气的流动、及穴位的搏动的。在此基础之上，再通过亿万次的人体实验，发现某穴能治某病，最后才形成了完整的针灸学说。
至于中药学说的形成，古有“神农尝百草，日遇七十毒”的说法。实际上《神农本草经》的形成，也是古人在亿万年用药治病的尝试中，逐渐沉淀下来的实践经验，绝不是关起门来，在实验室里做他的小白鼠的经验。经过中国古人亿万年的经验积累，于是中医的药物学，就成了世界真理，后人无法篡改。
中医的诊断学，中医的治疗学——张仲景的《伤寒论：金匮要略》，更是万世不能逾越的医学巅峰！感染了万种细菌病毒，其治法，不能越出《伤寒论》书中的治法。西医天天去研究他的“细菌病毒”，研究什么细菌？什么病毒？就用什么药，结果事实证明，只能天天吃败仗，把人治死。不治死的，也治残，治坏，留有后遗症。“股骨头坏死”，治成残废，就是西医的“杰作”。还有肺结节，肺气肿，大白肺，肺癌，全是西药造成的后遗症。改用中医治，也许还有治好的希望，继续让西医治，基本上就是完蛋。
有人说，中医治病，没有“标准”。这是不了解中医的瞎扯。一本《伤寒论》，一本《金匮要略》，就是中医治病的标准！比如说：“若脉浮，小便不利，微热消渴者，五苓散主之”，这不就是标准吗？你西医有什么标准？会治吗？
又比如，“少阴病，下利清谷，里寒外热，手足厥逆，脉微欲绝，身反不恶寒，其人面色赤，或腹痛，或干呕，或咽痛，或利止脉不出者，通脉四逆汤主之”。象这样的病，西医有什么标准？西医会治吗？只能百治百死吧？
《伤寒论》白虎汤条说：“伤寒，脉滑而厥者，白虎汤主之”。2017年农历闺六月某日，接诊我县城里一位百岁老太，发热12天，从县医院辞治回来，在家待毙。症见眼闭神昏，不省人事，危险至极。高热达40.5度。摸得脉搏滑实，脏腑大热，一触可知。即开大剂白虎汤。次早往视，已经神清气爽，高热减为38度。再治几天，痊愈。
西医有诸多仪器，有检测标准，可是这些检测标准，一到实际治病，有丝毫指导意义吗？能用来指导治病吗？如此重病，在县医院治了12天，估计花了最少几万吧？到了垂危之际，还是要中医才能救命吧？如果一开始就找中医治，还不是几块钱的事？
《伤寒论：金匮要略》，为什么宝贵？因为书中记载，都是古人治病的经验精华，只要善读善悟，信手捻来，都能起死回生。我妈60多岁时，某日得了脓血痢，便下红白相兼的鱼冻样脓血。在医疗站治了4天，越治越重，日夜脓血不断。我看见后心中大惊，以为必死。当时初学中医不久，想到《伤寒论》书中说的：“少阴病，下利便脓血者，桃花汤主之”，于是速买桃花汤一剂煎服，竟一剂而愈。当今的中医黑，攻击中医治病，没有标准，“桃花汤主之”，这不是标准吗？西医还有更好的标准吗？
宣传中医的科学性，实用性，保护人民生命。
欢迎好友转发。
民间中医陈彩声记于2026.8.17.
從我的iPhone傳送
沒有留言:
張貼留言