註：本文轉載自晴報
少年時曾看過一部電影叫「新獨臂刀」，姜大衞、狄龍主演，張徹導演，編劇應是倪匡。該片的外景，不少似在今天科技大學的校園，山勢熟口熟面，所以我記憶猶深。故事主綫是說有武林盟主，為人忌才，不能容將來有人能挑戰他的地位。為達此目的，他不斷搜尋武林中的新秀高手，若其武功不錯，便找機會陷害他，並把他打傷打死，逐出武林。姜大衞所演的角色便被此老奸巨滑的盟主斷去一臂，從此託意志消沉。後來與狄龍結為好友，但狄龍又為此盟主所殺，姜想出一絕招，為其報了仇。
世上有無如此人等，思茲念茲都要防止有人超越他？在各種辦公室中，此類人又那會稀缺？在國際政治上，又有無國家會採取先下手為強的先佔策略（pre-emptive move），在別國未形成足夠實力威脅自己前便先把它扼殺於萌芽？這也是有的。當代最喜此道的無疑是美國。例如，小布殊時代美國強找藉口，訛稱伊拉克有核子武器，硬是派兵滅其政府、殺其總統。當時美國所用的理論正是上面提到的先佔策略。其實伊拉克有無核彈並不重要，美國認為你將來能威脅到他，便會出手。這套理論的原創人是布殊與其幕僚的隔代國師，曾在芝大哲學系與政治系長期任教的古希臘經典學者史特勞斯（Leo Strauss）是也，日前低調訪港但卻鬧得滿城風雨的美國前國防部副部長Paul Wolfowitz正是史特勞斯的傳人。此位前國防部長在芝大政治系讀博士時，有段時間史特勞斯應還未離開。不過，史特勞斯雖提出先佔理論，但卻反對佔人國土，布殊等人是只聽前者，不理後者。
美國試圖打擊 維持霸主地位
對美國政府而言，當今世上那個國家最有潛力超越美國？中國過去雖力求貫徹韜光養晦策略，但美國不吃這一套，在中國國力與美國仍有差時，硬是把中國視為主要對手，中國的韜光養晦政策可能已走不下去了。
美國如此做，原因可能部分來自其堅持要做一哥的心態，但除此以外，利益因素亦很重要。舉個例子，美國政府雖欠債纍纍，但美元的地位仍是獨霸天下。有此地位後，中國或其他國家就算有貿易盈餘，但也會購買大量美債，這等於世界人民正在不斷的用辛勤勞動得出來的產品，送給美國，換回來的只是一批不斷貶值的紙張——美元，或它的債券。倘若中國經濟力量再增強，人民幣成為世界儲備貨幣，美國的如意算盤便沒有這麼響了。由此可知，霸主地位是能帶來利益的。
美國當然不能如攻打伊拉克般攻打中國，但經濟上軍事上及外交上的圍堵，其意圖已是路人皆見，意識形態上的鬥爭當然也不會手軟。美國這樣做，部分原因恐怕是它的盟友中，包括歐洲及甚至印度，都有人對中國管治模式大感興趣，因為中國在作決策時不用理會政客的干擾，其效率有些人會感到羨慕。在意識形態的戰綫上，香港顯然是中美的兵家必爭之地。
香港步入中美博弈夾縫
在此大國博弈中，對美國來說，最好的形勢是一個親美的人當上香港特首，但中國決然不會容忍此事的出現。香港搞搞民主，對中國不會構成重大威脅，香港內部的民生政策如何，中央政府其實無多大興趣理會。但若主權受到削弱，外國勢力猛增，卻是中央一定要防範的，這不會有疑問。
港人似乎逐步走進這雙方博弈的夾縫中，不易脫困，形勢凶險。將來特首普選，選出中央不能接受的親美人士的機會極微，但香港政局波譎雲詭不可說沒可能。倘有此局面，中央大有可能不肯委任，甚至可用《基本法》容許的把香港宣布為進入緊急狀態，從而中國內地法律可適用於香港。性質上，這便等同「接管」（receivership）香港了，哪怕這只是暫時的，對港人來說這不是一個理想局面，更嚴重的是，就算接管結束，重回一國兩制，內地對港的戒心會增加，關鍵性的經濟發展，不會再靠香港，香港的經濟地位便會大挫，民生凋零。在內地及香港，不會有太多人希望見此情景。
(本欄逢周一、五刊登)
撰文︰雷鼎鳴
沒有留言:
張貼留言