公正分配

九七之後的香港社會，市民對政府的批評愈來愈訶責，道盡政府官員之無能。今天政府官員只可用「喪家之犬」來形容。但為何九七前社會對殖民政府卻相對少怨氣？ 官員的職責只是令社會資源分配得相對公正而已，它畢竟只是「小政府」，怎能抗衡資本主義「大市場」規律呢？
一個人在社會擁有多少財富，歷史從來不會公平對待。人天生本是不公平的，人有美醜，有聰敏愚蠢的分別，才幹也有差異，先天上已定死了，這是与生俱來 ( ascribed )，什至生存階 級也是繼的，社會制度安排只能改變一些后天設計，令到制度「相對公平」而已。這裡帶出社會資源如何分配的問題。怎樣才算「公正分配」呢？這種所謂「公 正」什至「社會公義」的標準是誰來訂定呢？不要誤會，法庭不可以充當「公正分配」的始俑者，頂多在某些事例上是仲裁師角色而已！
有人說香港資本家与政府「官商勾結」，今天香港「貧者愈貧，富者愈富」，后者可能是事實，但原因不一定是「官商勾結」，而是香港人質素退步了，担不起變幻下產生的巨浪。
市民幻想「普選」可為香港帶來轉機，這更是一相情願的看法，資本家決定是否投資 香港，自有他一套考慮。我從來欣賞香港是一「相對公平」的地方，獨立施法系統行之有效，但近年有政客不時利用法庭達到其政治日目的，這是很危險的，法官有 時傾向保護或同情民權分子，情況就更危險了。
「公正分配」從來不是容易處理的人間題目，「有」( Have )与「無」( Have not) 永遠在歷史中鬥争不絕，一天你我處境改變，可能立場也改變，小心「人性」難測！