健吾﹕你反對就是你涼薄

轉載自明報：

註：近年香港媒體的偏頗現象非常明顕，用「媒體霸權」來形容不為過份，如「同性愛是天生權利」、「佔中死士是英雄」、「警方打壓人權」、等等均是傳媒欠缺平𧗽報道（balanced reporting)的后果，社會有時不一定要存在絕對和諧，但卻需要尊重獨立思考，混亂思想是我們香港近十年的特色，傳媒無知及偏見是一原因。

「【明報專訊】這個世界真的有趣。一個女演員決定「自行」切去乳腺，大家就覺得「這個女人真的很偉大」。

人對資訊的理解和接受，是選擇性的。在我的facebook中有人認為她勇敢，因為她為了6個孩子，所以決定「切咗對波」。甚至有人說，她身為性感女神，為了家庭從而犧牲外表，真的偉大。

可是，根據BBC新聞的報道，她接受手術後，還有下文：

...She had taken the decision to undergo the nine weeks of complex surgery required to have a double mastectomy, followed by reconstruction of the breasts with implants...

即是，她切除乳腺後，借香港媒體最愛用的詞語：「僭建」一個新的乳房。然後，當你質疑，一個人是否應該完全相信西方醫療哲學和其他周邊組織的數字，如有遺傳性乳癌的人有87%機會會得乳癌。那數字是如何得出來的？這數字一定可信嗎？

我只是，在facebook問了一句：

通識題：因為有可能患乳癌就切除乳房。那麼，如果醫生說某人有自殺傾向，是不是就要先將佢殺死？

結果，換來很多憤怒的群眾對我的關顧。他們首先質疑為什麼你用「自殺」來類比，然後就說我涼薄，看不見一個偉大媽媽，一個名人，一個名女人的勇氣。說我mean，說我抽水抽得低手。最後還加一句：你有學識，但沒有做人的心。

切乳只是其中一個處理方法

但我的問題，全條，中間有重要的3個字——醫生說。有些主張天然療法的人，如周兆祥博士，他曾在面書留言說「癌症是不存在的」。我有朋友有一段時間，因為工作壓力，覺得自己有幻聽。就算沒有帶手提電話，到樓下茶餐廳吃一個早餐，他都會聽到電話的鈴聲。後來，他向西醫問診，西醫說他可能工作壓力過大以至出現輕度抑鬱，請他吃抗抑鬱藥。朋友不想服精神科藥物，怕有依賴，就轉看中醫。中醫把脈後，就說他只是外感，身子調理不周，開兩服藥，休息兩天，幻聽就走了。但朋友也決定轉換工作，改變他的生活習慣。

一宗新聞，把主角塑造成「勇敢為孩子的媽」，撰文是為了「讓公眾關注早日預防」。她的出發點，再犬儒如我，也不會誅心論的質疑有人給她錢為切除乳腺的醫療組織宣傳。也許，她真的是為了「讓更多人可以早日處理乳癌這個計時炸彈」。但媒體傳播這信息的時候，令大家認為故事只得一個版本：醫生（西醫）＋防癌協會認為切除較好，我做了，我告訴世人，希望大家留意。這是一個處理方法，只是「其中一個」處理方法。

獨立思考只是幌子

但，這個世界還有很多人，在質疑，質疑美國所謂的醫療霸權，醫生、藥廠、志願組織一條龍的宣傳價格高昂的檢查、手術、藥物。處理身體的問題，是不是只得一種方法？而質疑這種「處理身體問題」的方法，就是涼薄，就是犬儒嗎？

後來，我的學生提醒我一件事，也真的如雷貫耳：「哈哈，你真的要啟動你的『無視技能』了。這件事，是女性主義（feminity）＋她出於自己身為一個母親的決定（power choice）＋醫療權威數字＝你反對就是你涼薄囉。」

對。在香港，獨立思考只是幌子，各位同學啊，請和大眾同喜同悲，不要質疑。要成為有心的人，不可質疑。要跟大眾的情緒同樣溫度，質疑會變成「沒同理心」。這樣，大家會活得快樂一點。

請不要真的獨立思考，考試的時候，請扮有獨立思考就好了。