人性桎梏

人性是什麽？這是我多年唸哲學的問題，孔孟說人是天生性善，故要把人性發揮至「止於至善」方位。荀子說人天生性惡，但「木受繩則直」，故要「教化」( socialization )才可為社會所用。西方也有一個可馬基維利 ( Machiavelli )出了一本叫「君王論」的書，認為人是唯物本色，追求只是聲色犬馬，君王需懂得運用權力愚鬥臣民，操控他們。
前人透過自己對「生命世界」的詮釋，得出自身對「人性」的結論，后人似懂非懂地加入自己的詮釋，演變出一幕幕的歷史皇朝世代，策劃出代代的离愁哀怨，為什么要這樣說？因為我看到歷史的遺跡，並不在器物上的遺跡，而在人格人性上的傳。你我總有一點你我上一代的影子，在文化上，語言上，人格上，氣質上都有，關係不是百份百，但總有、、、我稱之為歷史水平伸延 ( Historical Horizon )，不單止個人有此伸延，民族上，團體二上，宗教上，文化上均有這种伸延。無論是好是壞，我們只好接收「包伏」，這是掛在我們的「人性桎梏」。
它是「好」，是「壞」並不重要，反正「好」「壞」取決於時代及角色需要，一個大女人在公司她是領導有方的好老闆，在家拿這一套她會离婚。
在实用主義掛帥的今天，有多少人仍然關心「人性是什么」的話題？還是，早已有了 結論，根本人的本質只是如其他生物一樣，行屍走肉，所謂「人性价值」，只不過是宗教家、道德家口中朮語，人性的本質只是對生存環境作出反射而已，無常的心 每天都在幻變，「心」早已迷失了。如是這樣，怪不得今天世界會變成如比精神淪落了！