癌症一半是治死的，查出癌症不治疗会不会活得更久？
原创 潘战和 肿瘤专科医生
有人问：癌症一半是治死的，不治疗会活得更久，这是不是真的？
得了癌症要不要治疗，并不能简单地一概而论，当然要看具体情况。有的癌症可以不急着治疗，或者不能治疗，但大多数情况下是需要及时治疗的。另外，不存在“癌症一半是治死的”这种说法。
查出癌症不治疗，会不会活得更久？
1、某些情况下，有的癌症可以暂时不急着治疗，如果太过积极急着治疗，并不能延长生存时间而生存质量因为治疗而下降。
比如某些惰性淋巴瘤或白血病。新诊断的无症状的早期慢性淋巴细胞白血病/小细胞淋巴瘤患者（Raio期、Binet A期），可以选择随访观察，除非疾病出现明确的进展，否则可以不用急着治疗。
有的人会担心，那万一耽误了怎么办？其实不用担心，这种癌症本身就发展慢，属于惰性肿瘤。马上治疗、等进展时再治疗，两者的总生存期一样，因此可以不急着治疗，多数学者主张密切随访观察，当出现疾病的征象时再开始治疗。
当然，如果出现疾病进展的征象，你不能还坚持不治疗，所以要掌握治疗的时机，要和医生保持联系，密切随访。
其他惰性淋巴瘤，如某些粘膜相关淋巴组织边缘区B细胞淋巴瘤（MALT淋巴瘤）也有这种可以暂时不用治疗的情况。
但你不千万不要随便扩展，认为得了这些肿瘤都不用治疗。能不能暂时不治疗，有严格的标准，不是随意的。
当然，即便不用治疗的情况，病人的主观意愿也是重要的，你如果就是不放心，想现在就治疗，现在就开始治疗也是可以的。
2、癌症本身是需要及时治疗的，但患者的情况状况不适宜治疗，无法承受治疗的打击，经评估风险大于获益，这种情况下如果强行进行抗肿瘤治疗，不但不能从治疗中得到好处，反而可能缩短时间并降低生存质量。
3、即便经评估病情需要治疗，而且患者也适合治疗，但任何治疗总是有副作用的，有时也可能会意外发生，现实是确实有部分病人因治疗而死亡。但这只是少见现象，不能由此否认治疗带来的好处，否则就是因噎废食。
总之，得了癌症，要不要治疗（这里指的是抗肿瘤治疗），并不能简单地说肯定要治疗，或者一定不要治疗，要看具体情况，比如是什么病理类型的癌症，分期是几期，肿瘤的生物学特性怎样，病人的身体状况脏器功能等。不管三七二十一都去治疗，或者胡乱拒绝治疗，都是走极端。一句话，要评估，要有所为，有所不为。
有人问，得了癌症如果不治疗，还能活多久呢？
如果不治疗是被动的，内心想治疗，有治疗的意愿，但已经失云了治疗的机会，比如，癌症已经全身广泛扩散转移，病人身体已经很虚弱，不要说做手术，即便是内科抗肿瘤药物治疗也做不到，勉强做的话不但不会延长生存时间，反而可能缩短生存时间并增加痛苦。这种情况下，生存时间通常是很短的，一般最多几个月，可能只有几个星期或一两周甚或几天。
如果不治疗纯粹是主观的，癌症病情本身是有治疗条件的，这种情况下的不治疗，更多的是一种假设，因为通常得了癌症，选择不治疗的人是很少的，不过有几种情况：一是患者想治，但经济条件不允许；二是听信不靠谱的传言谣言而拒绝治疗，不做正规治疗而是选择所谓的烧香拜佛之类的东西，相当于是不治疗。先不管什么原因，就假设得了癌症不治疗的话，最长能活多久呢？
还是那句话，要看具体情况。
1、极少数极端的情况，偶有癌症不治而愈的情况，也就是说最长能活到他本来的寿命。但千万不要去仿效这种极端罕见情况，该治疗一定要治疗。
2、对于某些生长发展慢的癌症（惰性肿瘤），不治疗的情况下，最长可能活十多年甚至不排除更长时间的可能，但也不等于所有得这类肿瘤的人都不要治疗。很多时候可以不急着积极治疗，但不等于一直不需要治疗，一旦出现治疗指征时，该治疗的时候也不要犹豫不决，特别是早期如果有机会争取治愈，那就更要积极尽早开始治疗。
3、多数癌症，既不是生长发展很慢，也不是生长发展极快的肿瘤，如果不治疗，最长能活多久，要看诊断时的病情，最重要的是要看病理类型，以及分期。模糊地说，不治疗的自然生存时间，既可以短到只有一两个星期甚至几天，也可以长到好些年，比如一个乳腺癌病人，发现时肿瘤大小只有一公分不到，没有任何转移，而且是ER/PR阳性，HER-1阴性，KI-67低表达，不治疗的自然条件下生存时间可能会很多年，但这只是假设，决不是不治疗，因为如果治疗，可以活得更长，比如不治疗尽管也可能活五年，而如果治疗，完全可以治愈，二三十年，四十年，五十年都可以（看诊断时的年龄，因为人的预期寿命本来就是有限的）。
4、对于某些生长发展极快的癌症，比如高度侵袭性淋巴瘤，儿童恶性肿瘤，如果不治疗，生存时间是极短的，而如果积极治疗，却反而有可能争取治愈。所以得了这类癌症，没有条件也要创造条件去争取治疗，甚至要有置之死地而后生的那种决断勇气去治疗（这类癌症的治疗强度通常较高，有点“不入虎穴，焉得虎子”那个意思）。
一句话，癌症太复杂，要具体情况具体分析具体对待，万不可一概而论。
從我的iPhone傳送
沒有留言:
張貼留言