今天读了一篇文章，说“《伤寒论》草菅人命”，未免太狂了吧？

原创 陈彩声 经方漫谈

      今天一网友，给我发来一篇曲解《伤寒论》的文章，把题目及内容截屏一节，转发于下，看看作者是如何歪曲医圣张仲景的？

     作者自称为“悟懂了《内经》的老李”，自视甚高，大有鄙睨群贤之意。

      《伤寒论》是有“大汗亡阳”的条文，但是《伤寒论》里，不是也有“大汗亡阴”的条文吗？白虎加人参汤条，不是明载：“服桂枝汤，大汗出后，大烦渴不解，脉洪大者，白虎加人参汤主之”吗？大汗出后，既有亡阳的病变，也有亡阴的病变，岂可一概而论？经文凿凿，岂容诬陷？说《伤寒论》阴阳不分，草菅人命，岂不狂妄太甚？有诬圣之嫌？

     並且口中燥渴不止，就真的是如作者所说的，“我缺水，我缺阴”吗？口中燥渴，渴饮不止的病机，不仅有阳明（肠胃）大热的白虎加人参汤证，还有体内多水的五苓散证，还有“腹满，口干舌燥，此肠中有水气”的己椒苈黄丸证，还有“饮一斗，溲一斗”的肾气丸证，……，诸多方证，未必全是亡阴。

      大汗出，什么时候亡阳？什么时候亡阴？这都是由各人体质的内部因素决定的：阳旺者大汗后易热化，易亡阴；阳虚者大汗后易寒化，易亡阳。亡阴亡阳，依内因而变化，没有死板的教条。

      大概七八年前，接诊我村一老头，89岁，口名赖子叔，据说三天便秘不解，日夜渴饮不止，脉搏89次/分钟，吃饭不下，还吐了两口鲜血，医疗站治疗无效，自以为必死。见舌边嫩红，但是舌根苔色灰黑，阳虚大寒之象，毕露无遗。于是投以四逆汤加肉桂硫磺，大剂投之，次日便通，燥渴得止，数日后康复如初，据说93岁因他故去世。

     上面这例病人，就是典型的阳虚口渴。如果看见口渴厉害，就以为是“我缺水 ，我缺阴”，就来清火滋阴，还不立即丧命？

      把作者原文链接转发如下，以供观赏：

医者自亡，阴阳不分的《伤寒论》草菅人命

      题目题为《阴阳不分的《伤寒论》草菅人命》，是《伤寒论》阴阳不分？还是作者走马观花？未得《伤寒论》真谛？还是作者临床经验太少？以指窥海？

     维护中医经典， 宣传中医真理，保护人民健康。

     欢迎好友转发。

民间中医陈彩声记于2026.3.17.晚。

從我的iPhone傳送